La Tour Malakoff

Cette évidence du site est ce qui diffère Alise de Blannay, plus compliqué et, à part le Montmarte, très discret. Certes la carte au 1/25 000 permet de comprendre immédiatement le site et Napoléon III, à la différence de l'armée de secours, (voir l'appel aux "peritos" VII‑83‑I) disposait de ce moyen.
Il s'est peut‑être intéressé à Sermizelles puisqu'y fut édifiée la tour Malakoff grâce au curé du village en l'honneur de Sébastopol. Le Montmarte ne peut correspondre à Alésia mais le Galimard  si²⁷ . Les fouilles assez récentes devaient lui être connues (voir V Petit vieilles armes, bois et ossements brûlés). Pourtant il choisit le mont Auxois qui curieusement n'est pas sans analogies avec le Montmarte.
Cette ressemblance lui a‑t‑elle échappé ou au contraire a‑t-il privilégié Alise ? Les Romains y furent‑ils sensibles et voulurent‑ils créer une diversion à Alésia, inutile sous Dioclétien plus de 300 ans après. La présence du P L M aux Laumes conduirait non pas à un mythe simplement bonapartiste mais à un « investissement » bonapartoferroviaire.
Si Morny s'en mêla cela nous ramènerait à Autun par une autre voie; il était le fils de Flahaut, fils de Talleyrand²⁸

III ‑ Certains auteurs, Colomb par exemple, ont vu dans Alésia une ville importante en particulier pour des raisons religieuses (Avaricum, à titre de comparaison, une des plus belles villes de Gaule comptait environ 30 000 habitants. Leslégions à sa chute massacrèrent 40 000 personnes (VII‑27‑5) dont 10 000 hommes envoyés au secours de la garnison (VII‑21‑2) par Vercingétorix. Si Alésia était un lieu de pèlerinage, beaucoup de Gaulois en auraient gardé le souvenir ainsi que des environs comme c'est le cas par exemple à Vézelay, Montmarte ou la cathédrale Notre‑Dame au Puy. Et la marche permet de bien voir. Comment expliquer sinon la méconnaissance des lieux manifestée par l'armée de secours ?